{"id":679,"date":"2009-11-12T10:10:26","date_gmt":"2009-11-12T09:10:26","guid":{"rendered":"http:\/\/hjacob.com\/blog\/?p=679"},"modified":"2009-11-12T10:39:22","modified_gmt":"2009-11-12T09:39:22","slug":"der-kampf-um-mysql","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hjacob.com\/blog\/der-kampf-um-mysql\/","title":{"rendered":"Der Kampf um MySQL"},"content":{"rendered":"

\"Oracle<\/a>Hinter den Kulissen brodelt es und langsam wird das Brodeln immer lauter. Oracle will Sun aufkaufen. Klingt zun\u00e4chst nicht besonders spektakul\u00e4r – wenn man sich aber die Hintergr\u00fcnde dieses \u00dcbernahmeversuches anschaut, sollte man aufhorchen – genau das tat auch EU-Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes. Denn Oracle ist der weltweit gr\u00f6\u00dfte Hersteller von propriet\u00e4ren Datenbanken. Sun hingegen hat 2008 die Open Source Datenbank MySQL f\u00fcr knapp 1 Milliarde US Dollar<\/a> \u00fcbernommen und ist somit zum weltweit gr\u00f6\u00dften Open Source Datenbank Anbieter geworden. Es versucht also nun der gr\u00f6\u00dfte Anbieter kommerzieller Datenbanken, den Anbieter von kostenlosen Datenbanken zu \u00fcbernehmen!<\/p>\n

<\/p>\n

Die Forderungen der EU<\/h2>\n

Die Wettbewerbssch\u00fctzer der Europ\u00e4ischen Union sind sich der steigenden Verbreitung und Wichtigkeit der Open Source Technologie bewusst und erkennen sie als wichtige wirtschaftliche Alternative zu propriet\u00e4ren Angeboten an. <\/p>\n

Wenn nun also Oracle Sun aufkaufen w\u00fcrde, m\u00fcsse sichergestellt werden, dass es auch weiterhin gen\u00fcgend Alternativen g\u00e4be. Ansonsten liefe man Gefahr, dass das Angebot sinke und die Preise steigen.<\/p>\n

Oracle f\u00fchlt sich ungerecht behandelt<\/h2>\n

Diesen Bedenken konfrontiert, bezieht Oracle Stellung und wirft der EU vor, nicht das Open Source Konzept zu verstehen. Schlie\u00dflich sei es einer Firma unm\u00f6glich ein Open Source Projekt zu kontrollieren, da es von einer Vielzahl dezentralisierter (freiwilliger) Projektmitarbeiter verwaltet wird. <\/p>\n

Au\u00dferdem stellt Oracle in der Pressemitteilung<\/a> fest, dass es sich ja um zwei v\u00f6llig verschiedene Zielgruppe handele, die von den beiden Firmen bedient werden. Daher seien die Bedenken zu verwerfen und der freie Markt keines Falls gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Die Lobby der Open Source Szene<\/h2>\n

W\u00e4hrend die amerikanische Wettbewerbskommission keinerlei Einw\u00e4nde gegen die \u00dcbernahme hat, kommen weitere kritische Stimmen aus dem alten Kontinent. <\/p>\n

Neben gro\u00dfen Firmen wie SAP und Microsoft melden sich auch prominente Personen der Open Source und Intellectual Property Szene zu Wort. Darunter der MySQL Gr\u00fcnder Michael Widenius und Florian M\u00fcller<\/a>, der sich 2004 als Kopf der No-Software-Patents<\/i> Kampagne gegen die Einf\u00fchrung von Software Patenten in Europa stark gemacht hat. <\/p>\n

M\u00fcller kommentiert die Aussage Oracles bez\u00fcglich der Kontrollierbarkeit von Open Source Projekten wie folgt:
\nOracle’s promises about investing in MySQL are not relevant. Oracle won’t be the turkey that votes for Christmas.<\/q>
\nDa Oracle durch die Kontrolle der Investitionen indirekt Einfluss auf die Weiterentwicklung von MySQL nehmen k\u00f6nnte, sei nicht zu erwarten, das dort gro\u00dfe Spr\u00fcnge gemacht werden.<\/p>\n

Sowohl f\u00fcr M\u00fcller als auch Michael Widenius w\u00e4re eine ad\u00e4quate L\u00f6sung des Problems, wenn Sun MySQL wieder absto\u00dfen w\u00fcrde. Danach w\u00e4re der Fortbestand der Open Source Datenbank gesichert und Oracle k\u00f6nnte Sun \u00fcbernehmen.<\/p>\n

Oracle will either at some point address the MySQL related concerns in order to buy the rest of Sun. (…) If Oracle does not do so it will become increasingly clear to regulators, Sun shareholders, the Sun employees and to the market at large, the Oracle is going for MySQL. This would contradict Oracle’s official communications strategy, which was centered on downplaying MySQL’s importance.<\/q>
\nM\u00fcller sagt, dass Oracle sich der Bedenken bez\u00fcglich MySQL annehmen muss, wenn es wirklich Sun aufkaufen will. Werden diese allerdings ignoriert, sei dies ein Anzeichen daf\u00fcr, dass es bei der \u00dcbernahme nicht um Sun sondern in Wirklichkeit um MySQL gehe. Das wiederum w\u00fcrde komplett der offiziellen Kommunikationsstrategie seitens Oracle widersprechen, welche darauf abzielt die Rolle von MySQL bei der \u00dcbernahme m\u00f6glichst runterzuspielen. <\/p>\n

Weitere Links zum Thema<\/h2>\n